FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJRJ — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 3003290-87.2026.8.19.0023
sigla tribunal:TJRJ
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:3ª Vara Cível da Comarca de Itaboraí
nome classe:PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
tipo documento:DESPACHO/DECISÃO
data disponibilizacao:21/09/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:25/09/2026, 02:34
Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

5 KB
<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
                                
                                
                                	&emsp;													
			</header>
<section><b>Procedimento Comum C&iacute;vel  N&ordm; 3003290-87.2026.8.19.0023/RJ</b></section>
<section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: ANDRE RICARDO FERREIRA DA SILVA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: THAMARA FREIRE DE MATOS (OAB RJ213406)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: AMPLA ENERGIA E SERVICOS S.A.</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: LEONARDO FERREIRA LOFFLER (OAB RJ148445)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p>N&atilde;o h&aacute; quest&otilde;es processuais pendentes.&nbsp;&nbsp;</p>
<p>Est&atilde;o presentes os pressupostos processuais e os requisitos de admissibilidade da demanda.&nbsp;&nbsp;</p>
<p>Fixo como fato controvertido a regularidade/irregularidade na medi&ccedil;&atilde;o do consumo da unidade consumidora da parte autora no per&iacute;odo impugnado.</p>
<p>Sendo hip&oacute;tese de fato do servi&ccedil;o (art. 14 do CDC), cabe &agrave; parte r&eacute; provar a regularidade da presta&ccedil;&atilde;o do servi&ccedil;o, sendo certo que a parte autora deve comprovar minimamente os fatos constitutivos do seu direito (S. 330 do TJRJ).&nbsp;&nbsp;</p>
<p>Diante da invers&atilde;o do &ocirc;nus da prova, intime-se a parte r&eacute; para informar se pretende a produ&ccedil;&atilde;o de outras provas.&nbsp;&nbsp;</p>
<p>Defiro a produ&ccedil;&atilde;o de prova pericial requerida pela parte autora, ante a relev&acirc;ncia de tal meio de prova para o desfecho da instru&ccedil;&atilde;o destes autos. Nomeio o (a) perito(a) do ju&iacute;zo o(a) Sr(a)Bruno da Costa Cerqueira Almeida, CPF ***.***.***-**&nbsp;.&nbsp;</p>
<p>Os honor&aacute;rios do(a) perito(a) ser&atilde;o pagos ao final pela parte sucumbente, tendo em vista a condi&ccedil;&atilde;o da parte autora de benefici&aacute;ria da gratuidade de justi&ccedil;a.</p>
<p>A verba remunerat&oacute;ria deve ser arbitrada com a observ&acirc;ncia dos princ&iacute;pios da proporcionalidade e da razoabilidade, com base no trabalho a ser desenvolvido pelo especialista e nas peculiaridades do caso concreto, sem perder de vista o patamar comumente estabelecido pelo TJRJ em casos semelhantes.</p>
<p>Feitas tais considera&ccedil;&otilde;es, arbitro os honor&aacute;rios periciais ao valor de 3 (tr&ecirc;s) sal&aacute;rios m&iacute;nimos, equivalentes a R$4.863,00, cuja adequa&ccedil;&atilde;o se verifica reconhecida na S&uacute;mula n&ordm; 360.</p>
<p>N&ordm;. 360: &ldquo;Para per&iacute;cias de engenharia de menor complexidade, relativas a fornecimento de energia el&eacute;trica, &aacute;gua e esgotamento ou servi&ccedil;o de telefonia, atendem aos princ&iacute;pios da razoabilidade e da proporcionalidade os honor&aacute;rios fixados em quantia equivalente a at&eacute; 4 (quatro) sal&aacute;rios m&iacute;nimos vigentes na data do arbitramento.&rdquo; Refer&ecirc;ncia: Processo Administrativo n&ordm;. 0013621-06.2016.8.19.0000 - Julgamento em 17/10/2016 &ndash; Relator: Desembargador Ot&aacute;vio Rodrigues. Vota&ccedil;&atilde;o por maioria.</p>
<p>Intime-se o(a) perito(a) para manifesta&ccedil;&atilde;o quanto &agrave; aceita&ccedil;&atilde;o do encargo, no prazo de quinze dias, bem como para cumprimento do art. 465, &sect;2&ordm;, do CPC.</p>
<p>Intimem-se as partes para cumprimento do disposto no art. 465, &sect;1&ordm;, do CPC, no prazo de 15 dias.&nbsp;</p>
<p>Manifestando-se o(a) perito(a) pelo aceite, e n&atilde;o havendo impugna&ccedil;&atilde;o quanto &agrave; verba pericial fixada, intime-se para iniciar os trabalhos, apresentando laudo pericial no prazo de trinta dias, devendo responder aos quesitos do ju&iacute;zo.</p>
<p>QUESITOS DO JU&Iacute;ZO:</p>
<p>1 - Qual &eacute; a m&eacute;dia de consumo apurada na per&iacute;cia para a unidade consumidora?&nbsp;</p>
<p>2 - Quais os meses/anos apurados e identificados com cobran&ccedil;a acima da m&eacute;dia de consumo estabelecida na per&iacute;cia?&nbsp;</p>
<p>3 - Qual valor total em reais, cobrado pela parte r&eacute; &agrave; parte autora, resultante da diferen&ccedil;a dos kWh cobrados acima do estabelecido como m&eacute;dia de consumo para a unidade consumidora na per&iacute;cia, referente a todos os meses/anos apurados?&nbsp;</p>
<p>4 - Conforme a m&eacute;dia de consumo apurada na per&iacute;cia e considerando a tarifa praticada pela concession&aacute;ria no per&iacute;odo discutido, qual seria o valor total (em reais) devido pela parte autora no per&iacute;odo discutido nos autos (discriminar por meses)?&nbsp;</p>
<p>Intimem-se.</p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>