FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TJSC — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 5033038-47.2026.8.24.0038
sigla tribunal:TJSC
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:7ª Vara Cível da Comarca de Joinville
nome classe:CUMPRIMENTO DE SENTENçA
tipo documento:DESPACHO/DECISÃO
data disponibilizacao:09/07/2026
Integridade verificável
Capturado em:14/07/2026, 15:47
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
26 KB<html> <head> <meta> <style></style> </head> <body> <article> <header> <div></div> </header> <section><b>CUMPRIMENTO DE SENTENÇA Nº 5033038-47.2026.8.24.0038/SC</b></section> <section><b><table><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: FUNDACAO CULTURAL E EDUCACIONAL DE ITAJAI</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: AMANDA MOLLERI SASSO (OAB SC041951)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: DENISIO DOLASIO BAIXO (OAB SC015548)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: STQ PUBLICIDADE E PROPAGANDA LTDA (Representado)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: LETICIA MARA VAZ LIVRERI (OAB SP185501)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MARIANA SCEPPAQUERCIA LEITE GALVAO (OAB SP169057)</td></tr></table></b></section> <section> <p align="center">DESPACHO/DECISÃO</p> </section> <section> <p><strong>I – ADMISSIBILIDADE DO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA</strong></p> <p>A sentença (evento <span>132.1</span>) e a decisão (evento <span>149.2</span>) já transitaram em julgado (evento 150). Sendo assim, determino sejam tomadas as seguintes providências:</p> <p><span><strong>1. </strong><u>Intime-se</u> a parte executada (art. 513, §§ 2º a 4º, do CPC), na pessoa de seu(ua/s) advogado(a/s) (art. 513, § 2º, I, CPC), para pagar o débito no prazo de 15 dias, acrescido de custas, se houver (art. 523, <em>caput</em>, CPC).</span></p> <p><strong>2. </strong>Decorrido o prazo acima assinalado — após o qual terá início aquele para a parte executada, independentemente de penhora ou nova intimação, apresentar, nos próprios autos, sua impugnação, limitada às matérias do art. 525, § 1º, do Código de Processo Civil — <u>intime-se<strong> </strong>a parte exequente</u> para manifestação em 15 dias, ficando ciente de que, em caso de não pagamento, deverá apresentar cálculo atualizado da dívida com o acréscimo da multa de 10% e de honorários de advogado, também de 10%, sobre o montante executado (art. 523, § 1º, CPC), sob pena de prosseguimento da execução pela última memória de cálculo constante dos autos.</p> <p><strong>3. </strong>Apresentado o cálculo de que trata o item n. 2, ou decorrido o seu prazo, cumpram-se os itens a seguir, pela ordem.</p> <p> </p> <p><strong>II – SISBAJUD</strong></p> <p><span>Expeça-se ordem de bloqueio de ativos (Sisbajud), com a funcionalidade <em>teimosinha</em> por meio da CAMP. </span>Para tanto, proceda-se conforme a Orientação CGJ n. 12, de 30-8-2021, atentando-se para os seguintes passos: <strong>1) </strong><em>Realizado o bloqueio e a transferência de valores para subconta judicial (art. 10, Prov. 44/2021): a) </em>promova-se o imediato cancelamento de eventual indisponibilidade excessiva (art. 854, § 1º, CPC); <em>b) </em>intime-se a parte cujos ativos financeiros foram tornados indisponíveis, na pessoa de seu(ua/eus/suas) advogado(a/s), ou, não o tendo, pessoalmente, para apresentar impugnação em cinco dias (art. 854, §§ 2º e 3º, CPC); <em>c)</em> havendo impugnação tempestiva, intime-se a parte exequente para se manifestar (art. 9º, CPC), também no prazo de cinco dias (art. 7º c/c o art. 854, § 3º, CPC), oportunidade em que deverá informar seus dados bancários (para a hipótese de indeferimento da impugnação) e informar o valor de eventual saldo remanescente, sob pena de extinção pelo pagamento (art. 924, II, c/c o art. 526, § 3º, CPC)<em>; d)</em> inexistindo impugnação ou sendo intempestiva, a indisponibilidade fica automaticamente convertida em penhora (art. 854, § 5º, CPC). <strong>2) </strong><em>Reputar-se-á ínfima </em>a quantia inferior a 10% do valor do débito, salvo se o valor bloqueado superar R$ 500,00, hipótese em que a indisponibilidade será mantida, ainda que atinja percentual inferior ao referido anteriormente. <strong>3) </strong><em>Cumprida sem sucesso a tentativa de bloqueio</em>, intime-se a parte exequente para promover o andamento da execução em 15 dias.</p> <p> </p> <p><strong>III – PESQUISA DE ATIVOS JUDICIAIS</strong></p> <p>Utilize-se o Robô de Pesquisa de Ativos Judiciais para efetuar a busca de processos nos quais a parte passiva seja credora de valores<span> </span>depositados em subconta ou possua expectativa de crédito em seu favor, visando a possibilitar a penhora no rosto dos autos. <strong>a) </strong>Em caso de resposta positiva, intime-se a parte credora para, no prazo de 15 dias, manifestar-se sobre o interesse na penhora do crédito, conforme dispõe o art. 860 do Código de Processo Civil. <strong>b) </strong>Havendo requerimento para a constrição do valor localizado, efetue-se a penhora dos créditos recebíveis da parte executada, observado o valor da dívida. <strong>c) </strong>A penhora deve ser formalizada mediante termo no rosto dos autos (para processos desta unidade jurisdicional) ou por meio de expedição de ofício (para causas submetidas a outro Juízo). <strong>d) </strong>Efetivada(s) a(s) constrição(ões), intimem-se as partes para manifestação no prazo de cinco dias, nos termos dos arts. 841 e 854, § 3º, do Código de Processo Civil. <strong>e) </strong>Havendo impugnação, faça-se a conclusão dos autos para análise. Caso contrário, transcorrido o prazo sem manifestação, resta(m) confirmada(s) a(s) penhora(s), consoante dispõe o art. 854, § 5º, do Código de Processo Civil.</p> <p> </p> <p><strong>IV – RENAJUD</strong></p> <p><span>Determino a busca de veículos em nome da parte executada por meio do <strong>Renajud</strong></span>, devendo-se observar o seguinte: </p> <p><strong>1. </strong>Encontrado(s) veículo(s) sem restrição(ões) (<em>v.g. </em>alienação fiduciária ou arrendamento mercantil) em nome da parte executada:</p> <p><strong>1.1. Promova-se a penhora por termo nos autos </strong>(art. 845, § 1º, CPC), devendo-se, ainda, incluir a <strong>restrição de transferência </strong>no sistema Renajud (art. 837, CPC; item 1 do Capítulo III do Manual do Usuário, versão 1.0).</p> <p><strong>1.2.</strong> <strong>Fica dispensada a expedição de mandado de avaliação</strong>, devendo o responsável pela indicação do veículo à penhora apresentar a sua cotação na tabela FIPE e/ou em outros órgãos oficiais, nos termos do art. 871, inc. IV, do Código de Processo Civil.</p> <p><strong>1.3. </strong>Inexistindo depositário judicial na comarca, <strong>o(s) bem(ns) ficará(ão)</strong>, por questão de conveniência, <strong>em poder da parte executada</strong>, mediante depósito (art. 840, § 2º, CPC). Sobre o tema, já se decidiu: <em>"O STJ, ao interpretar a regra inserta no art. 666 do Código de Processo Civil [de 1973; atual art. 840], firmou o entendimento de que é facultado ao juiz avaliar a conveniência de os bens penhorados permanecerem depositados em poder do executado" </em>(STJ, AgRg no REsp 1313408/MT, rel. Min. João Otávio de Noronha, Terceira Turma, j. 15/12/2015, DJe 2/2/2016). Entretanto, havendo oposição da parte exequente, esta terá preferência (art. 840, § 1º, CPC), hipótese em que será expedido mandado de apreensão e depósito. Havendo joias, as pedras e os objetos preciosos deverão ser depositados com registro do valor estimado de resgate (art. 840, II e §§ 1º, 2º e 3º, CPC).</p> <p><strong>2. </strong>Por outro lado, se o(s) veículo(s) possuir(em) restrição de alienação fiduciária:</p> <p><strong>2.1. </strong>Intime-se a parte exequente para, no prazo de 15 dias, manifestar seu interesse na penhora dos direitos que a parte executada possui sobre o(s) bem(ns). Em caso positivo, deverá fornecer o nome e endereço da(s) financeira(s). </p> <p><strong>2.2. </strong>Caso o exequente manifeste interesse na constrição:</p> <p><strong>a)</strong> Expeça-se mandado de penhora dos direitos que o(s) executado(s) possui(em) sobre o contrato de alienação fiduciária firmado, nomeando-se-o(s) como depositário(s) e intimando-o(s) do ato.</p> <p><strong>b) </strong>Na sequência, aportando aos autos a informação do nome e do endereço da(s) financeira(s), expeça-se ofício comunicando acerca da penhora dos direitos, com a expressa advertência de que o(s) contrato(s) não poderá(ão) ser cedido(s) ou transferido(s) para terceiro(s) sem autorização judicial.</p> <p><strong>c) </strong>No ofício deverá constar requisição para que a instituição financeira, em 30 dias, encaminhe informações quanto aos valores até então pagos do(s) contrato(s) firmado(s) e aqueles que estão em aberto, sob pena de incorrer em crime de desobediência, em caso de não prestar as informações pretendidas<span>.</span></p> <p><strong>d) </strong>Fica o cartório autorizado a proceder de acordo com o disposto na Ordem de Serviço n. 14.</p> <p><strong>3. </strong>Se a parte exequente formular pedido de penhora de algum veículo específico, proceder-se-á de acordo com o 1 deste título.</p> <p> </p> <p><strong>V – INFOJUD</strong></p> <p>Proceda-se à consulta, por meio do sistema <strong>Infojud</strong>, das informações fiscais da parte executada relativas aos dois últimos exercícios financeiros. <strong>a) </strong>Com a vinda das informações — a respeito das quais serão adotadas as cautelas de praxe a fim de preservar o sigilo fiscal dos dados da parte executada —, intime-se a parte exequente, cienficando-a que deverá indicar bens passíveis de penhora no prazo de 15 dias. <strong>b) </strong>Para tanto, expeça-se o seguinte ato ordinatório: <em>Fica a parte exequente, à vista das declarações fiscais obtidas, intimada a indicar bens passíveis de penhora no prazo de 15 dias, ciente de que: a) decorrido o prazo, sem manifestação, a execução e o prazo prescricional serão suspensos pelo prazo de um ano; b) decorrido o período de suspensão indicado no item anterior, será iniciada, automática e imediatamente, a contagem do prazo de prescrição intercorrente (art. 921, III, CPC), movendo-se os autos para o localizador dos processos "arquivados administrativamente"; c) a não inclusão dos autos no referido localizador, por qualquer motivo, não impede o início e a continuidade do prazo fatal.</em></p> <p> </p> <p><strong>VI – SNIPER</strong></p> <p>Considerando o entendimento mais recente, no sentido de que o Sistema Nacional de Investigação Patrimonial e Recuperação de Ativos (Sniper) foi <em>"desenvolvido pelo CNJ" </em>para <em>"otimizar a busca por ativos penhoráveis"</em>, dispensando, portanto, o <em>"esgotamento prévio de outras medidas de pesquisa patrimonial" </em>(TJSC, Agravo de Instrumento n. 5005087-32.2025.8.24.0000, rel. Des. Cláudia Lambert de Faria, Quinta Câmara de Direito Civil, j. 25-2-2025), deve ser deferido o pedido, após cumpridas, sem êxito total, as providências acima.</p> <p>Recebidas as informações: <strong>a) </strong>adotem-se as cautelas de praxe a fim de preservar o sigilo fiscal dos dados da parte executada; e <strong>b) </strong>intime-se a parte exequente acerca das informações obtidas, ciente de que deverá indicar bens passíveis de penhora no prazo de 15 dias.</p> <p> </p> <p><strong>VII – OFÍCIOS À SUSEP</strong></p> <p>Expeça-se ofício às instituições Superintendência de Seguros Privados (SUSEP) a fim de que informe, no prazo de 30 dias, a existência de planos de previdência privada em nome da parte executada, sob pena de crime de desobediência.</p> <p> </p> <p><strong>VIII – CNIB</strong></p> <p>Autorizo o cartório a proceder à indisponibilidade de todo o patrimônio imobiliário da parte executada, indistintamente, a ser operacionalizada por meio da Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB)<span>1</span>. <strong>a) </strong>A ordem deverá ser cadastrada na forma do art. 5º-A do Provimento CNJ n. 39, de 25 de julho de 2014. <strong>b) </strong>Positiva a diligência, a parte exequente será intimada do resultado, ficando ciente de que, efetivada a indisponibilidade de mais de um imóvel, deverá especificar sobre qual deles deverão prosseguir, se suficiente à satisfação da dívida, os atos expropriatórios. <strong>c) </strong>Não havendo resposta no prazo de 30 dias, fica o cartório autorizado a cumprir o disposto no tópico que segue.</p> <p> </p> <p><strong>IX – DEMAIS PROVIDÊNCIAS OU SISTEMAS</strong></p> <p>Ficam desde já indeferidas as seguintes diligências:</p> <p><span><strong>1. Certidão de admissão da execução para averbação</strong></span></p> <p>Com efeito, <strong>a) </strong>independe de autorização judicial a emissão de certidão destinada à averbação desta execução nos registros de imóveis, veículos ou outros bens sujeitos a penhora, arresto ou indisponibilidade (pedidos em tal sentido não serão conhecidos nem gerarão conclusão); <strong>b) </strong>a parte interessada poderá gerar a certidão diretamente pelo sistema Eproc, acessando <em>"Consulta Processual - Detalhes do Processo" </em>> <em>"Ações"</em> > <em>"Certidão para Execução"</em>; <strong>c) </strong>em assim procedendo, a parte deverá realizar as averbações necessárias e comunicá-las nos autos dentro de dez dias seguintes (art. 828, § 1º, CPC); <strong>d) </strong>compete à parte exequente cancelar as averbações relativas aos bens que não forem penhorados (art. 828, § 2º, CPC)<span>.</span></p> <p><span><strong>2. Sistema de Registro Eletrônico de Imóveis (SREI)</strong></span></p> <p>No caso do SREI, conforme disposto na Circular CGJ/SC n. 258, de 17 de agosto de 2020, <em>"[q]ualquer interessado pode acessar a referida página </em>[https://www.registrodeimoveis.org.br] <em>e utilizar os serviços oferecidos"</em>, sendo desnecessária a intervenção do Poder Judiciário para tanto. Nesse sentido: TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065187-84.2024.8.24.0000, rel. Des. Luiz Felipe Schuch, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 12-12-2024; TJSC, Agravo de Instrumento n. 5028739-54.2020.8.24.0000, rel. Des. Roberto Lucas Pacheco, Quinta Câmara de Direito Comercial, j. 29-10-2020. Na mesma direção: TJRS, Agravo Interno n. 70083551291, rel. Des. Aymoré Roque Pottes de Mello, Décima Primeira Câmara Cível, j. 14-4-2020.</p> <p>Assim, indefere-se de plano a consulta ao SREI.</p> <p><span><strong>3. Serviço de Atendimento Eletrônico Compartilhado (SAEC)</strong></span></p> <p>Segundo o art. 16, <em>caput</em>, do Provimento n. 89, de 18 de dezembro de 2019, o SAEC "<em>é destinado ao atendimento remoto dos usuários de todas as serventias de registro de imóveis do País por meio da internet, à consolidação de dados estatísticos sobre dados e operação das serventias de registro de imóveis, bem como ao desenvolvimento de sistemas de apoio e interoperabilidade com outros sistemas</em>".</p> <p>Entretanto, considerando que qualquer interessado poderá realizar a pesquisa diretamente no portal https://registradores.onr.org.br, sem a necessidade de transferir tal ônus ao Poder Judiciário, é de ser indeferido o pedido<span>.</span></p> <p><span><strong>4. Colégio Registral Imobiliário de Santa Catarina (CORI-SC)</strong></span></p> <p>Do mesmo modo, o pedido de pesquisa de imóveis por meio do Colégio Registral Imobiliário de Santa Catarina não comporta acolhimento, haja vista que a diligência pode ser realizada pela própria parte interessada, por intermédio do sítio eletrônico https://central.centralrisc.com.br/auth/login<span>.</span></p> <p><span><strong>5. Central de Informações do Registro Civil das Pessoas Naturais (CRC-Jud)</strong></span></p> <p>Por sua vez, a consulta à Central de Informações de Registro Civil das Pessoas Naturais (CRC) não se presta para a localização de bens da parte executada. Além disso, o art. 13 do Provimento n. 46 do CNJ dispõe que o sistema de informações de registro civil das pessoas naturais poderá ser consultado por pessoas naturais e jurídicas, desde que pagas as custas e emolumentos<span>.</span></p> <p><span><strong>6. Instituto de Registro de Títulos e Documentos do Estado de Santa Catarina (IRTDPJ-SC)</strong></span></p> <p>Outrossim, eventuais pedidos de informações ao IRTDPJ-SC também podem ser realizados pela própria parte ou por procurador<span>.</span></p> <p><span><strong>7. Ofício ao INCRA</strong></span></p> <p>No tocante ao Cadastro Nacional de Imóveis Rurais (CNIR), do mesmo modo, trata-se de sistema que fornece informações<em> </em>estruturais sobre os imóveis rurais, o qual está integrado à plataforma gov.br, um ambiente criado para facilitar a identificação e autenticação do cidadão no acesso a serviços públicos digitais. </p> <p>Assim, considerando que qualquer interessado poderá realizar a pesquisa diretamente no portal https://www.gov.br/incra, sem a necessidade de transferir tal ônus ao Poder Judiciário, deve ser indeferido de plano todo e qualquer pedido de expedição de ofício ao Instituto Nacional de Colonização e Reforma Agrária (Incra)<span>.</span></p> <p><span><strong>8. Ofício à ANAC</strong></span></p> <p>A Agência Nacional de Aviação Civil (ANAC) oferece um sistema de consulta que permite verificar se uma pessoa, física ou jurídica, é proprietária de uma aeronave. Esse serviço é disponibilizado por meio da Certidão Negativa de Propriedade de Aeronaves (CNPA), acessível no site da própria Agência, no endereço: https://sistemas.anac.gov.br/cnpa (acesso em: 23 jan. 2024). As instruções para utilização do sistema podem ser encontradas no <em>Guia de Acesso a Informações de Aeronaves Brasileiras </em>(Disponível em: https://www.gov.br/anac/pt-br/sistemas/rab/arquivos/guia-de-acesso-a-informacoes-de-aeronaves-brasileiras/view. Acesso em: 6 mar. 2025).</p> <p>Como se percebe, assim como muitos dos sistemas antes referidos, qualquer interessado pode acessá-lo e expedir a referida certidão, de modo que a diligência deve ser afastada <em>in limine<span>.</span> </em></p> <p><span><strong>9. Expedição de ofícios às <em>Fintechs e a outros órgãos submetidos à fiscalização do Banco Central</em></strong></span></p> <p>O Conselho Nacional de Justiça (CNJ), a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) e o Banco Central desenvolveram o Sistema de Busca de Ativos do Poder Judiciário (Sisbajud), que possibilita a transmissão de ordens judiciais às instituições financeiras de forma mais célere do que o fazia o Bacenjud, alcançando as seguintes instituições: I – Banco do Brasil (Banco Múltiplo); II – Caixa Econômica Federal; III – Banco Comercial; IV – Banco Comercial Cooperativo; V – Banco Múltiplo; VI – Banco Múltiplo Cooperativo; VII – Banco de Desenvolvimento; VIII – Banco de Investimento; IX – Sociedade de Crédito, Financiamento e Investimento (Financeiras); X – Sociedade Corretora de Títulos e Valores Mobiliários (CTVM); XI – Sociedade Distribuidora de Títulos e Valores Mobiliários (DTVM); XII – Instituição de Pagamento autorizada pelo Banco Central do Brasil (BC). </p> <p>Nessa direção, é despicienda a expedição de ofícios a <em>fintechs, </em>na esteira do que decidiu o Tribunal de Justiça de Santa Catarina:</p> <p>AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. TOGADO DE ORIGEM QUE INDEFERE PEDIDO DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS ÀS FINTECHS. INCONFORMISMO DA CREDORA.<br>DIREITO INTERTEMPORAL. DECISÃO PUBLICADA EM 27-9-23. INCIDÊNCIA DO CPC/2015.<br>ALMEJADA PENHORA DE EVENTUAIS RECEBÍVEIS EM NOME DO AGRAVADO, EXPEDINDO-SE OS COMPETENTES OFÍCIOS ÀS FINTECHS INDICADAS PELA AGRAVANTE. ALEGAÇÃO DE QUE SE ESGOTARAM OS MEIOS DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO ATRAVÉS DOS SISTEMAS INFORMATIZADOS E CONVÊNIOS FIRMADOS POR ESTA CORTE, ALÉM DE OUTROS MEIOS DE BUSCA DE BENS. INACOLHIMENTO. CASO CONCRETO. COOPERATIVA QUE PUGNOU PELA EXPEDIÇÃO DE OFÍCIOS ELETRÔNICOS, VISANDO À PENHORA DE RECEBÍVEIS, PARA AS SEGUINTES FINTECHS: A) GETNET; B) REDECARD S.A.; C) MERCADOPAGO.COM REPRESENTAÇÕES LTDA.; D) MASTERCARD BRASIL LTDA.; E) PAYPAL DO BRASIL SERVIÇOS DE PAGAMENTOS LTDA.; F) PAGSEGURO INTERNET S.A.; G) STONE PAGAMENTOS S.A.; H) BANCO ORIGINAL S.A.; I) CIELO S.A.; J) SUMUP SOLUÇÕES EM PAGAMENTO BRASIL LTDA.; E K) NU PAGAMENTOS S.A. (NUBANK). EMPRESAS QUE ESTÃO LISTADAS COMO "INSTITUIÇÕES AUTORIZADAS, REGULADAS OU SUPERVISIONADAS PELO BANCO CENTRAL DO BRASIL (BC)". FINTECHS EM QUESTÃO QUE SÃO RASTREADAS PELOS SISTEMAS DE BUSCAS DE BENS (SISBAJUD, RENAJUD, ENTRE OUTROS), TENDO EM VISTA QUE ESTÃO SOB A FISCALIZAÇÃO DO BACEN. DESNECESSIDADE DE EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO NO CASO VERTENTE. PRECEDENTES DESTA CORTE. INTERLOCUTÓRIA QUE DEVE SER MANTIDA INDENE.<br>RECURSO DESPROVIDO (TJSC, Agravo de Instrumento n. 5065067-75.2023.8.24.0000, rel. Des. José Carlos Carstens Kohler, Quarta Câmara de Direito Comercial, j. 20-2-2024).</p> <p>O mesmo se diga em relação à CVM e à Bolsa de Valores. Confira-se:</p> <p>EXECUÇÃO – Expedição de ofícios à Comissão de Valores Mobiliários (CVM) e à "Brasil, Bolsa e Balcão" (B3) - Ofício Circular nº 018/GLF/2018 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) que atesta a pesquisa destas informações por intermédio do sistema "Bacenjud" (hoje "Sisbajud") – Providência inócua – Recurso nesta parte improvido (TJSP, Agravo de Instrumento n. 2142222-59.2020.8.26.0000, rel. J. B. Franco de Godoi, 23ª Câmara de Direito Privado, j. 4-2-2021).</p> <p>Assim, considerando que referidas instituições estão abrangidas pelo Sisbajud, indefere-se de plano a expedição de ofícios<span>.</span></p></section> <section> </section> <section> <p> </p> <hr> <div>1. O entendimento adotado pelo Superior Tribunal de Justiça é "no sentido da possibilidade de utilização do Central Nacional de Indisponibilidade de Bens (CNIB) de forma subsidiária após o esgotamento das medidas ordinárias e sempre sob o crivo do contraditório" (STJ, AgInt no AREsp n. 1.896.942/RJ, rel. Min. João Otávio de Noronha, Quarta Turma, j. 15-4-2024, DJe de 18-4-2024).</div> <p> </p></section> <footer> </footer></article></body></html>