FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJRS — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 5000442-06.2025.8.21.0110
sigla tribunal:TJRS
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:Vara Judicial da Comarca de Marcelino Ramos
nome classe:CUMPRIMENTO DE SENTENçA
tipo documento:DESPACHO/DECISÃO
data disponibilizacao:09/07/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:14/07/2026, 15:09
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

7 KB
<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 															
			</header>
<section><b>CUMPRIMENTO DE SENTEN&Ccedil;A  N&ordm; 5000442-06.2025.8.21.0110/RS</b></section>
<section><b><table><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: MARIA BALDISSERA (Sucessor)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA (OAB RS093643)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JEAN RODRIGO NERVIS (OAB RS093356)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JANE ELISABETE RIEDE (OAB RS089741)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA</td></tr><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: MARCELO ROBERTO BALDISSERA (Sucessor)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA (OAB RS093643)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JEAN RODRIGO NERVIS (OAB RS093356)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JANE ELISABETE RIEDE (OAB RS089741)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA</td></tr><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: MARCIO JOSE COSSETIN</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA (OAB RS093643)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JEAN RODRIGO NERVIS (OAB RS093356)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JANE ELISABETE RIEDE (OAB RS089741)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA</td></tr><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: PAULO CESAR BALDISSERA (Sucessor)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA (OAB RS093643)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JEAN RODRIGO NERVIS (OAB RS093356)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JANE ELISABETE RIEDE (OAB RS089741)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA</td></tr><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: DIRCEU VICENTE BALDISSERA (Sucess&atilde;o)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA (OAB RS093643)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JEAN RODRIGO NERVIS (OAB RS093356)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JANE ELISABETE RIEDE (OAB RS089741)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: HELDER KUIAWINSKI DA SILVA</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: SERGIO ANTONIO BELLINCANTA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: FERNANDO BAUERMANN (OAB SC019642)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: AGUINALDO PAULO CAVALLI (OAB SC016223)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GILMAR JO&Atilde;O DE BRITO (OAB SC005154)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: DALIR ALBERTO RUARO (Sucessor)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GILMAR JO&Atilde;O DE BRITO (OAB SC005154)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: AGUINALDO PAULO CAVALLI (OAB SC016223)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: FERNANDO BAUERMANN (OAB SC019642)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: ROSE MERI BELLINCANTA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: FERNANDO BAUERMANN (OAB SC019642)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: AGUINALDO PAULO CAVALLI (OAB SC016223)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GILMAR JO&Atilde;O DE BRITO (OAB SC005154)</td></tr><tr><td>EXECUTADO</td><td>: MONALISA RUARO (Sucessor)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: FERNANDO BAUERMANN (OAB SC019642)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: AGUINALDO PAULO CAVALLI (OAB SC016223)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GILMAR JO&Atilde;O DE BRITO (OAB SC005154)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p>Vistos.</p>
<p>Trata-se de peti&ccedil;&atilde;o apresentada pelos Exequentes no Evento 89, por meio da qual postulam: (i) o reconhecimento da tramita&ccedil;&atilde;o preferencial especial em raz&atilde;o de pessoa idosa maior de 80 anos; (ii) a cita&ccedil;&atilde;o postal dos Executados <span>Rose Meri Bellincanta</span> e <span>Sergio Antonio Bellincanta</span> nos novos endere&ccedil;os declinados; (iii) provid&ecirc;ncias relativas &agrave; Sucess&atilde;o de <span>Dalir Antonio Ruaro</span>; e (iv) o deferimento de tutela provis&oacute;ria de urg&ecirc;ncia para penhora no rosto dos autos do processo n&deg; 5005310-73.2022.8.24.0037, em tramita&ccedil;&atilde;o perante o 13&deg; Ju&iacute;zo da Vara Estadual de Direito Banc&aacute;rio de Santa Catarina, em raz&atilde;o de cr&eacute;dito titularizado pela Executada <span>Therezinha Gioconda Carpegiani Ruaro</span>.</p>
<p><strong>1. Da tramita&ccedil;&atilde;o preferencial especial</strong></p>
<p>Considerando que a Exequente <span>Maria Baldissera</span> possui mais de 80 (oitenta) anos de idade, nos termos do art. 71, &sect; 5&deg;, c/c art. 4&deg;, &sect; 2&deg;, do Estatuto da Pessoa Idosa (Lei n&deg; 10.741/2003), c/c art. 1.048, &sect; 2&deg;, do C&oacute;digo de Processo Civil, <strong>defiro</strong> a tramita&ccedil;&atilde;o preferencial especial requerida.</p>
<p>Anote-se na capa do processo a condi&ccedil;&atilde;o de idoso maior de 80 anos, para os fins legais pertinentes.</p>
<p><strong>2. Das cita&ccedil;&otilde;es nos novos endere&ccedil;os</strong></p>
<p>Em cumprimento ao decidido no Evento 75, que acolheu os embargos de declara&ccedil;&atilde;o e determinou a regular cita&ccedil;&atilde;o dos Executados que n&atilde;o foram validamente intimados, e com fundamento no art. 513, &sect; 2&deg;, do C&oacute;digo de Processo Civil, <strong>defiro</strong> a expedi&ccedil;&atilde;o de cartas de cita&ccedil;&atilde;o postal nos seguintes endere&ccedil;os:</p>
<p>a) <strong><span>Rose Meri Bellincanta</span></strong>: Rua Severino Faustino Magnani, n&deg; 134, Bairro Santa Cruz, Conc&oacute;rdia/SC, CEP 89.703-139;</p>
<p>b) <strong><span>Sergio Antonio Bellincanta</span></strong>: Rua Gentil Gon&ccedil;alves, n&deg; 514, Bairro Gruta, Conc&oacute;rdia/SC, CEP 89.705-268.</p>
<p>Expe&ccedil;am-se as respectivas cartas, com aviso de recebimento.</p>
<p><strong>3. Da penhora no rosto dos autos</strong></p>
<p>Verificados os requisitos da tutela provis&oacute;ria de urg&ecirc;ncia previstos no art. 300 do C&oacute;digo de Processo Civil, quais sejam: (i) a probabilidade do direito, consubstanciada no t&iacute;tulo executivo judicial transitado em julgado que fundamenta o presente cumprimento de senten&ccedil;a, representando d&iacute;vida l&iacute;quida, certa e exig&iacute;vel; (ii) o perigo de dano ou risco ao resultado &uacute;til do processo, evidenciado pela imin&ecirc;ncia de pagamento do cr&eacute;dito da Executada <span>Therezinha Gioconda Carpegiani Ruaro</span> no processo n&deg; 5005310-73.2022.8.24.0037, com risco concreto de dissipa&ccedil;&atilde;o dos valores; e (iii) a reversibilidade da medida, <strong>defiro</strong> a tutela de urg&ecirc;ncia requerida.</p>
<p>Com fundamento no art. 860 do C&oacute;digo de Processo Civil, <strong>determino</strong> a penhora no rosto dos autos do processo n&deg; 5005310-73.2022.8.24.0037, em tramita&ccedil;&atilde;o perante o 13&deg; Ju&iacute;zo da Vara Estadual de Direito Banc&aacute;rio de Santa Catarina, sobre os cr&eacute;ditos titularizados pela Executada <span>Therezinha Gioconda Carpegiani Ruaro</span>, at&eacute; o limite suficiente &agrave; satisfa&ccedil;&atilde;o do d&eacute;bito exequendo.</p>
<p>Expe&ccedil;a-se of&iacute;cio ao referido Ju&iacute;zo, comunicando a penhora e solicitando o bloqueio de valores eventualmente devidos &agrave; executada, com posterior remessa a este Ju&iacute;zo.</p>
<p><strong>Intime-se pessoalmente a executada Terezinha acerca da constri&ccedil;&atilde;o ora determinada.&nbsp;</strong></p>
<p>Intime-se.</p>
<p>&nbsp;</p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>