FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TRF2 — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 5096575-73.2024.4.02.5101
sigla tribunal:TRF2
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:7ª Turma Recursal do Rio de Janeiro
nome classe:RECURSO INOMINADO CíVEL
tipo documento:Acórdão
data disponibilizacao:10/07/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:14/07/2026, 13:34
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

5 KB
<html>
        <head>
		<meta>
                
                <style></style>
        </head>
        <body>
                <article>
			














<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 
				
                                <div></div>
			</header>
<section><b>RECURSO C&Iacute;VEL  N&ordm; 5096575-73.2024.4.02.5101/RJ</b></section>
<section><b><table><tr><td>RELATOR</td><td>: Juiz Federal VICTOR HUGO DA COSTA MARTINS</td></tr><tr><td>RECORRIDO</td><td>: CRISTIANE DA SILVA MORGADO (AUTOR)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: AN&Aacute;LIA DA COSTA MATOS (OAB RJ246248)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: RAPHAEL RAY DA ROCHA FORTE (OAB RJ222279)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: LIDIA BATISTA DE JESUS BRANDAO (OAB RJ232753)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MARCELLA FERNANDES GOMES PEREIRA FORTE (OAB RJ219301)</td></tr></table></b></section>
<section>
<p><em><strong>Ementa</strong></em>: DIREITO ADMINISTRATIVO E PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. SERVIDOR P&Uacute;BLICO FEDERAL. AUX&Iacute;LIO-ALIMENTA&Ccedil;&Atilde;O. NATUREZA INDENIZAT&Oacute;RIA. BASE DE C&Aacute;LCULO. TER&Ccedil;O CONSTITUCIONAL DE F&Eacute;RIAS E GRATIFICA&Ccedil;&Atilde;O NATALINA. TEMA 364 DA TNU. UNIFORMIZA&Ccedil;&Atilde;O REGIONAL. INADMISS&Atilde;O MANTIDA. AGRAVO DESPROVIDO.</p>
<p><strong>I. CASO EM EXAME</strong></p>
<ol><li>Agravo interno interposto contra decis&atilde;o da Vice-Gestora das Turmas Recursais da Se&ccedil;&atilde;o Judici&aacute;ria do Rio de Janeiro que inadmitiu incidente de uniformiza&ccedil;&atilde;o de jurisprud&ecirc;ncia, em demanda que visa &agrave; inclus&atilde;o do aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o na base de c&aacute;lculo do ter&ccedil;o constitucional de f&eacute;rias e da gratifica&ccedil;&atilde;o natalina, com pagamento das diferen&ccedil;as.</li></ol>
<p><strong>II. QUEST&Atilde;O EM DISCUSS&Atilde;O</strong></p>
<ol><li>H&aacute; duas quest&otilde;es em discuss&atilde;o: (i) definir se a tese firmada no Tema 364 da TNU limita-se &agrave; exclus&atilde;o do aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o apenas da base de c&aacute;lculo do ter&ccedil;o constitucional de f&eacute;rias; (ii) estabelecer se &eacute; poss&iacute;vel a inclus&atilde;o do aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o na base de c&aacute;lculo da gratifica&ccedil;&atilde;o natalina diante da uniformiza&ccedil;&atilde;o regional posterior.</li></ol>
<p><strong>III. RAZ&Otilde;ES DE DECIDIR</strong></p>
<ol><li>A Turma Recursal aplica o entendimento pacificado da TNU (Tema 364), segundo o qual o aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o, por sua natureza indenizat&oacute;ria, n&atilde;o integra a base de c&aacute;lculo do ter&ccedil;o constitucional de f&eacute;rias.</li><li>A Turma Regional de Uniformiza&ccedil;&atilde;o da 2&ordf; Regi&atilde;o fixa tese no sentido de que o aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o tamb&eacute;m n&atilde;o integra a base de c&aacute;lculo da gratifica&ccedil;&atilde;o natalina.</li><li>A exist&ecirc;ncia de uniformiza&ccedil;&atilde;o regional contr&aacute;ria &agrave; pretens&atilde;o da parte autora afasta a admissibilidade do incidente e refor&ccedil;a a manuten&ccedil;&atilde;o do ac&oacute;rd&atilde;o recorrido.</li><li>O agravante n&atilde;o apresenta fundamento apto a desconstituir a decis&atilde;o que inadmitiu o incidente de uniformiza&ccedil;&atilde;o.</li></ol>
<p><strong>IV. DISPOSITIVO E TESE</strong></p>
<ol><li>Agravo desprovido.</li></ol>
<p><em>Tese de julgamento</em>: 1. O aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o, por possuir natureza indenizat&oacute;ria, n&atilde;o integra a base de c&aacute;lculo do ter&ccedil;o constitucional de f&eacute;rias. 2. O aux&iacute;lio-alimenta&ccedil;&atilde;o n&atilde;o integra a base de c&aacute;lculo da gratifica&ccedil;&atilde;o natalina, conforme uniformiza&ccedil;&atilde;o regional. 3. A exist&ecirc;ncia de tese firmada pela Turma Regional de Uniformiza&ccedil;&atilde;o em sentido contr&aacute;rio &agrave; pretens&atilde;o recursal justifica a inadmiss&atilde;o do incidente de uniformiza&ccedil;&atilde;o.</p>
<hr>
<p><em>Dispositivos relevantes citados</em>: N&atilde;o h&aacute; men&ccedil;&atilde;o expressa a dispositivos legais espec&iacute;ficos.</p>
<p><em>Jurisprud&ecirc;ncia relevante citada</em>: TNU, Tema 364; Turma Regional de Uniformiza&ccedil;&atilde;o da 2&ordf; Regi&atilde;o.</p></section>
<section>
                                <p align="center">AC&Oacute;RD&Atilde;O</p>
                        </section>
<section>
<p>A 7&ordf; Turma Recursal do Rio de Janeiro decidiu, por unanimidade, CONHECER E NEGAR PROVIMENTO AO AGRAVO, mantendo a decis&atilde;o recorrida. Sem custas nem honor&aacute;rios. A presente decis&atilde;o foi REFERENDADA pelos demais integrantes da 7.&ordf; Turma Recursal, conforme artigo 7&ordm;, IX, al&iacute;nea b, do Regimento Interno das Turmas Recursais da 2&ordf; Regi&atilde;o (Resolu&ccedil;&atilde;o n&ordm; TRF2-RSP-2019/00003, de 8 de fevereiro de 2019). Intimem-se as partes. Publique-se. Com o tr&acirc;nsito em julgado, certifique-se e, ap&oacute;s, remetam-se os autos ao Juizado Especial Federal de origem, com a devida baixa. &Eacute; como voto, nos termos do voto do(a) Relator(a).</p></section>
<section>
<p>Rio de Janeiro, 08 de julho de 2026.</p></section>
<section>
                        </section>
<section>
<div></div></section>
<footer>                                
                                        
                                
                        </footer></article></body></html>