FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TJMA — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 0828746-75.2026.8.10.0001
sigla tribunal:TJMA
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:16ª Vara Cível de São Luís
nome classe:PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
tipo documento:Intimação
data disponibilizacao:10/07/2026
Integridade verificável
Capturado em:14/07/2026, 12:52
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
3 KBJuízo de Direito da 16ª Vara Cível do Termo Judiciário de São Luís Secretaria Judicial Única Digital das Varas Cíveis do Termo de São Luís PROCESSO: 0828746-75.2026.8.10.0001 AÇÃO: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) AUTOR: BIOMOL GESTAO E LOGISTICA LTDA - ME Advogado do(a) AUTOR: ALEXANDRE NELSON MARTINS NOGUEIRA DA CRUZ - MA23435 REU: DENISE CRUZ DA FONSECA, VERA LUCIA CRUZ DA FONSECA DECISAO: Trata-se de ação declaratória de inexistência de relação jurídica cumulada com anulação de notas fiscais e indenização por danos materiais proposta por Biovisão Serviços de Saúde Ltda em face de Denise Cruz da Fonseca e Vera Lúcia Cruz da Fonseca, autuada em 15.04.2026 (Num. 177386208). A autora alega que a primeira ré, Denise, foi sua funcionária administrativa até 16.09.2020 (Num. 177386208). Afirma que, após o encerramento do vínculo, Denise teria utilizado indevidamente o cadastro da empresa para emitir notas fiscais fraudulentas em benefício próprio, no valor de R$ 45.000,00 (quarenta e cinco mil reais), e em favor da segunda ré, Vera Lúcia, no montante de R$ 90.000,00 (noventa mil reais) (Num. 177386208). O prejuízo material direto reclamado, relativo a tributos recolhidos indevidamente, soma R$ 14.747,00 (quatorze mil, setecentos e quarenta e sete reais) (Num. 177386208). Deu-se à causa o valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) (Num. 177386208). Em 16.04.2026, foi deferida a tutela de urgência para suspender a eficácia das notas fiscais indicadas (Num. 177393892). O Município de São Luís informou o cumprimento da medida no sistema fazendário em 11.06.2026 (Num. 182267320). Quanto aos atos citatórios, a ré Vera Lúcia foi devidamente citada e intimada pessoalmente por oficial de justiça no dia 23.06.2026 (Num. 183356185). Em relação à ré Denise, o oficial de justiça certificou a tentativa de citação por meio eletrônico em 30.06.2026, contudo, registrou que a destinatária não enviou mensagem de confirmação nem foi possível confirmar a visualização dos arquivos enviados (Num. 183788445). A audiência de conciliação foi realizada em 30.06.2026, com a presença apenas da parte autora, restando infrutífera a tentativa de acordo pela ausência das rés (Num. 183830401). Vieram os autos conclusos. Decido. Verifico que a relação processual ainda não se aperfeiçoou de forma completa. Embora a ré Vera Lúcia tenha sido validamente citada (Num. 183356185), a tentativa de citação da ré Denise Cruz da Fonseca via aplicativo de mensagens (Num. 183788445) resultou negativa, uma vez que não houve a confirmação de recebimento exigida para a validade do ato por meio eletrônico. Considerando que se trata de litisconsórcio passivo, o prosseguimento do feito com a abertura de prazo para defesa depende da regular citação de todos os réus. Cabe à parte autora promover as diligências necessárias para a localização e a efetiva citação da parte requerida, zelando pelo andamento do processo. Diante do exposto, declaro a ineficácia da tentativa de citação da ré Denise Cruz da Fonseca realizada em 30.06.2026 (Num. 183788445). Determino a intimação da parte autora para que, no prazo de 05 (cinco) dias, promova o regular andamento do feito, adotando as providências necessárias para a efetiva citação da ré Denise Cruz da Fonseca, sob pena de extinção do processo sem resolução de mérito por falta de pressuposto de constituição e desenvolvimento válido e regular. Intimem-se. São Luís–MA, data do sistema. Juíza Alice Prazeres Rodrigues 16ª Vara Cível.