FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TRT3 — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 0011202-55.2017.5.03.0038
sigla tribunal:TRT3
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:4ª Vara do Trabalho de Juiz de Fora
nome classe:AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
tipo documento:Notificação
data disponibilizacao:13/04/2026
Integridade verificável
Capturado em:25/04/2026, 20:46
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
2 KBPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 3ª REGIÃO 4ª VARA DO TRABALHO DE JUIZ DE FORA ATOrd 0011202-55.2017.5.03.0038 AUTOR: ALYSSON JOSE CANTO DE SOUZA RÉU: PEDACO DE PIZZA LTDA - ME E OUTROS (1) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID ed40a0c proferido nos autos. GMA D E S P A C H O Vistos os autos. Considerando que o endereço do executado CYR ANDRADE OLIVEIRA REIS que consta no Banco C6 já foi utilizado no processo, sem sucesso, intime-se o exequente para apresentar meios ao prosseguimento da execução, em 15 dias. No silêncio, terá início a fluência do prazo prescricional intercorrente, previsto no art. 11-A, da CLT. Registro que o feito aguardará sobrestado, sendo de rigor esclarecer que tal sobrestamento tem a finalidade única de atendimento de parâmetros de registros do sistema PJe, de modo que não produz efeito se suspensão/interrupção do prazo prescricional. Oportunizo ao reclamante a qualquer momento movimentar o processo, desde que localize bens do devedor e dentro do prazo prescricional de 02 anos. Na hipótese da retomada da execução, posteriormente, a petição deverá trazer descrição pormenorizada dos bens úteis do devedor, aptos a garantir a divida, com prova inequívoca da existência de lastro patrimonial exequível, sob pena de indeferimento. Petições que solicitem mero prosseguimento ou que indiquem meios que não surtam efeitos positivos para a execução também não interromperão o fluxo do prazo prescricional, seguindo-se o quanto decidido pelo C. STJ no Tema Repetitivo nº 568, em que definiu que "[a] efetiva constrição patrimonial e a efetiva citação (ainda que por edital) são aptas a interromper o curso da prescrição intercorrente, não bastando para tal o mero peticionamento em juízo, requerendo, v.g., a feitura da penhora sobre ativos financeiros ou sobre outros bens". Assim, o prazo prescricional aberto no primeiro despacho determinando à parte exequente a indicação de meios efetivos de prosseguimento somente será interrompido a partir da petição que indicar meios que efetivamente resultem em constrição de ativos. JUIZ DE FORA/MG, 11 de abril de 2026. LUIZ OLYMPIO BRANDAO VIDAL Juiz Titular de Vara do Trabalho<br><br>Intimado(s) / Citado(s)<br> - ALYSSON JOSE CANTO DE SOUZA<br>