FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJCE — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 0206337-60.2023.8.06.0167
sigla tribunal:TJCE
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:3ª Vara Cível da Comarca de Sobral
nome classe:USUCAPIãO
tipo documento:Sentença
data disponibilizacao:17/04/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:25/04/2026, 20:46
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

6 KB
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO CEARÁComarca de SobralFórum Doutor José Saboya de Albuquerque3ª Vara Cível da Comarca de SobralAv. Monsenhor José Aloisio Pinto, 1300, Gerardo Cristino - CEP 62051-225, Sobral/CEFone: (85) 3108-1746E-mail: sobral.3civel@tjce.jus.br            Processo nº:   0206337-60.2023.8.06.0167     Classe:   USUCAPIÃO (49)     Assunto:   [Usucapião Extraordinária]     Polo Ativo:   FRANCISCO HENRIQUE GONCALVES DE MENEZES     Polo Passivo:   FRANCISCO EVILASIO FERREIRA MELO e outros (4)         SENTENÇA  Trata-se de "Ação de Usucapião Urbano Ordinário" ajuizada por Francisco Henrique Gonçalves de Menezes, já qualificado nos autos, por meio da qual busca a declaração de domínio sobre o imóvel descrito na petição inicial. O autor alega, em síntese, que mantém a posse mansa, pacífica, ininterrupta e com ânimo de dono (animus domini) sobre o imóvel por tempo superior ao exigido em lei para a prescrição aquisitiva na modalidade extraordinária. A petição inicial foi instruída com documentos. Foi determinada a citação dos confinantes e de eventuais interessados, bem como a cientificação das Fazendas Públicas da União, do Estado e do Município. As Fazendas Públicas Federal, Estadual e Municipal foram devidamente notificadas e manifestaram desinteresse na causa (IDs 135906285, 135906301 e 135906302). Os confinantes e seus respectivos cônjuges foram pessoalmente citados (IDs 135906318, 135906321, 135906426, 135906436, 181505045). Ademais, foi publicado edital para a citação de réus em local incerto e de eventuais terceiros interessados (ID 135906309). Conforme certificado pela Secretaria (ID 189073642), todos os citados, incluindo os réus incertos e desconhecidos, deixaram transcorrer o prazo legal sem apresentar contestação, caracterizando-se a revelia. Instado a se manifestar, o Ministério Público opinou pela não intervenção no feito, por não vislumbrar a presença de interesse público que a justifique (ID 193836484). Os autos vieram conclusos para julgamento. É o relatório. Decido. FUNDAMENTAÇÃO O processo comporta julgamento antecipado do mérito, nos termos do artigo 355, inciso II, do Código de Processo Civil, uma vez que os réus, embora devidamente citados, não ofereceram contestação, operando-se os efeitos da revelia. O processo encontra-se em ordem, sem nulidades ou irregularidades a serem sanadas. Estão presentes os pressupostos processuais e as condições da ação, motivo pelo qual passo à análise do mérito. A usucapião é modo originário de aquisição da propriedade e de outros direitos reais pela posse prolongada da coisa, acrescida de demais requisitos legais. A modalidade extraordinária, pleiteada pelo autor, está prevista no artigo 1.238 do Código Civil, que dispõe:  Art. 1.238. Aquele que, por quinze anos, sem interrupção, nem oposição, possuir como seu um imóvel, adquire-lhe a propriedade, independentemente de título e boa-fé; podendo requerer ao juiz que assim o declare por sentença, a qual servirá de título para o registro no Cartório de Registro de Imóveis.  Parágrafo único. O prazo estabelecido neste artigo reduzir-se-á a dez anos se o possuidor houver estabelecido no imóvel a sua moradia habitual, ou nele realizado obras ou serviços de caráter produtivo. Da análise do dispositivo legal, extraem-se os seguintes requisitos para a configuração da usucapião extraordinária: (i) posse com ânimo de dono (animus domini); (ii) prazo de 15 (quinze) anos, ou 10 (dez) anos no caso do parágrafo único; e (iii) posse contínua e pacífica (sem interrupção nem oposição). No caso em tela, a revelia dos confinantes e dos demais interessados citados por edital gera a presunção de veracidade dos fatos alegados na petição inicial, conforme o artigo 344 do CPC. Tal presunção, aliada aos documentos acostados aos autos, confere robustez à alegação de posse mansa e pacífica, sem oposição de terceiros. A ausência de contestação por parte daqueles que teriam, em tese, interesse em se opor à pretensão do autor - como os proprietários registrais (se houvesse) e os confinantes - reforça a convicção de que a posse foi exercida de forma incontestada ao longo do tempo.   A prova documental, em especial aos IDs n. 135906461 (escritura cartorial); IDs n. 135906451/135906459 (contratos de locação em que figura o autor como locador); ID n. 135906450 (relação IPTUs pagos) é robusta e uníssona ao confirmar que a requerente exerce a posse sobre o imóvel com ânimo de dona, de forma pública e contínua, por período superior ao exigido em lei, utilizando-o como sua moradia habitual. Tal fato atrai a aplicação do prazo reduzido de 10 (dez) anos, previsto no parágrafo único do art. 1.238 do Código Civil. Ademais, as Fazendas Públicas da União, do Estado e do Município manifestaram expressamente o seu desinteresse no imóvel, afastando a possibilidade de se tratar de bem público e, consequentemente, o óbice do artigo 102 do Código Civil e do artigo 183, § 3º, da Constituição Federal. O Ministério Público, por sua vez, entendeu pela ausência de interesse que justificasse sua intervenção, o que corrobora a natureza privada da lide e a ausência de questões de ordem pública a serem tuteladas. Dessa forma, a documentação apresentada, somada à revelia dos réus e à ausência de qualquer elemento contrário nos autos, permite concluir que o autor demonstrou o preenchimento de todos os requisitos legais para a aquisição da propriedade por meio da usucapião extraordinária. A posse com intenção de dono, exercida de forma contínua e pacífica pelo lapso temporal exigido, restou devidamente comprovada. DISPOSITIVO   Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE o pedido formulado na inicial, com resolução de mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, para DECLARAR o domínio de Francisco Henrique Gonçalves de Menezes sobre o imóvel descrito na petição inicial e nos documentos que a acompanham.  Custas processuais já recolhidas pelo autor. Sem condenação em honorários advocatícios, ante a ausência de litigiosidade.   Publique-se. Registre-se. Intimem-se.   Após o trânsito em julgado, expeça-se o competente mandado de registro - título hábil para o registro no Cartório de Registro de Imóveis competente desta Comarca de Sobral, conforme dispõe o artigo 1.241, parágrafo único, do Código Civil.   Em seguida, arquivem-se os autos com as devidas baixas.    ANTONIO WASHINGTON FROTAJuiz de Direito(assinada por certificação digital)