FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJSP — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 1012074-08.2025.8.26.0224
sigla tribunal:TJSP
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:UPJ da 9ª a 12ª Varas Cíveis da Comarca de Guarulhos
nome classe:DESPEJO
tipo documento:Ato ordinatório
data disponibilizacao:13/04/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:25/04/2026, 20:46
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

3 KB
<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>
			









<header>
				<div></div>
				
				
				
			</header>
<section><b>DESPEJO  N&ordm; 1012074-08.2025.8.26.0224/SP</b></section>
<section>
				<p>Assunto: Despejo por Den&uacute;ncia Vazia</p>
			</section>
<section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: ELVIRA DA CRUZ PINTO BERTOLO</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VIN&Iacute;CIUS LOUREN&Ccedil;O E SILVA (OAB SP482680)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO (OAB SP133134)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: CLAUDIO PINTO BERTOLO</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VIN&Iacute;CIUS LOUREN&Ccedil;O E SILVA (OAB SP482680)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO (OAB SP133134)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: CARLA CRISTINA BERTOLO TELES</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VIN&Iacute;CIUS LOUREN&Ccedil;O E SILVA (OAB SP482680)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO (OAB SP133134)</td></tr><tr><td>AUTOR</td><td>: ADRIANA PINTO BERTOLO</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VIN&Iacute;CIUS LOUREN&Ccedil;O E SILVA (OAB SP482680)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MAURICIO GUILHERME DE BENEDICTIS DELPHINO (OAB SP133134)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: GALVOSIL GALVANIZADORA TECNICA BRASIL LIMITADA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ROSANGELA SKAU PERINO (OAB SP123301)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">
					ATO ORDINAT&Oacute;RIO
				</p>
			</section>
<section>
<p><span>Com fundamento nos arts. 6&ordm; e 10&ordm;, do C&oacute;digo de Processo Civil, fica facultado &agrave;s partes, no prazo comum de 5 (cinco) dias, apontarem, de maneira clara, objetiva e sucinta, as quest&otilde;es de fato e de direito que considerem pertinentes ao julgamento da lide.&nbsp;</span></p>
<p>Quanto &agrave;s quest&otilde;es de fato, dever&atilde;o indicar a mat&eacute;ria que consideram incontroversa, bem como aquela que entendem j&aacute; provada pela prova trazida, apontando, nos autos, os documentos que servem de suporte a cada alega&ccedil;&atilde;o.&nbsp;</p>
<p>Com rela&ccedil;&atilde;o ao restante, remanescendo quest&atilde;o controvertida, dever&atilde;o especificar as provas que pretendem produzir, justificando, objetiva e fundamentadamente, sua relev&acirc;ncia e pertin&ecirc;ncia.&nbsp;</p>
<p>O sil&ecirc;ncio ou o protesto gen&eacute;rico por produ&ccedil;&atilde;o de provas ser&atilde;o interpretados como anu&ecirc;ncia com o julgamento antecipado.&nbsp;</p>
<p><em><strong>O peticionamento eletr&ocirc;nico dever&aacute; observar a classe de peti&ccedil;&atilde;o intermedi&aacute;ria "Indica&ccedil;&atilde;o de Provas" ou, se arroladas testemunhas, "Rol de Testemunha".</strong></em></p></section>
<section>
				<table>
					<tr>
						<td> <p> <b>Local: </b>Guarulhos</p></td>
					</tr>
				</table>
				<p>
				</p>
			</section>
<section>
			</section>
<section>
				<div></div>
			</section>
<footer>
				
				
			</footer></article></body></html>
← Voltar ao perfil