FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJRS — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 5000421-65.2020.8.21.0058

sigla tribunal:TJRS

tipo comunicacao:Intimação

nome orgao:2ª Vara Judicial da Comarca de Nova Prata

nome classe:DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRANçA

tipo documento:DESPACHO/DECISÃO

data disponibilizacao:14/04/2026

Conferir no portal oficial

Integridade verificável

Capturado em:25/04/2026, 20:46

Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

2 KB

<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 															
			</header>
<section><b>DESPEJO POR FALTA DE PAGAMENTO CUMULADO COM COBRAN&Ccedil;A  N&ordm; 5000421-65.2020.8.21.0058/RS</b></section>
<section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: NELSON LUIZ SALVADOR (Esp&oacute;lio)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: RODOLFO AUGUSTO SCHMIT (OAB RS095529)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: IN&Aacute;CIO CAPPELLARI (OAB RS022609)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MARCOS PIZZI (OAB RS106185)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JONAS MORAES BORGES (OAB RS079266)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: SAMUEL PINHEIRO (OAB RS083317)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: NEDIO ANGONESE (Sucess&atilde;o)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VALERIA MENEGHINI (OAB RS104965)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: MARIA CLARETE GIRARDI ANGONESE (Sucessor)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VALERIA MENEGHINI (OAB RS104965)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: DANIELA ANGONESE</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VALERIA MENEGHINI (OAB RS104965)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: DANILEI JOSE ANGONESE</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VALERIA MENEGHINI (OAB RS104965)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: MONALISE ANGONESE</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: VALERIA MENEGHINI (OAB RS104965)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p>Recebo os embargos, mas n&atilde;o dou provimento, uma vez que n&atilde;o percebo viola&ccedil;&atilde;o ao art. 1.022 do CPC, afinal a decis&atilde;o judicial deve ser interpretada a partir da conjuga&ccedil;&atilde;o de todos os seus elementos e em conformidade com o&nbsp;princ&iacute;pio da boa-f&eacute; (art. 489, &sect;3&ordm;, CPC), de modo que na &iacute;ntegra a senten&ccedil;a&nbsp;n&atilde;o apresenta v&iacute;cios atac&aacute;veis por embargos, devendo&nbsp;a irresigna&ccedil;&atilde;o do recorrente&nbsp;ser objeto do recurso adequado. Intimem-se. Devolva-se o prazo recursal.</p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>

← Voltar ao perfil