FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJRS — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 5000314-35.2010.8.21.0005
sigla tribunal:TJRS
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:3ª Vara Cível da Comarca de Bento Gonçalves
nome classe:CUMPRIMENTO DE SENTENçA
tipo documento:DESPACHO/DECISÃO
data disponibilizacao:08/08/2025
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:23/10/2026, 09:00
Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

3 KB
<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 															
			</header>
<section><b>CUMPRIMENTO DE SENTEN&Ccedil;A  N&ordm; 5000314-35.2010.8.21.0005/RS</b></section>
<section><b><table><tr><td>EXEQUENTE</td><td>: CONDOMINIO EDIFICIO JEQUITBA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: SABRINA BRUNETTO (OAB RS063023)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: MICHELE TODESCHINI SALTON (OAB RS062823)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p>Devidamente intimado para comprovar a venda do ve&iacute;culo GM/CHEVETTE MARAJ&Oacute; SL, placa IJB3265, o executado <strong><span>GABRIEL POMPERMAYER JUNIOR</span></strong> deixou transcorrer <em>in albis</em> o prazo para manifesta&ccedil;&atilde;o, conforme certid&atilde;o do evento 75.</p>
<p>Tal conduta configura <strong>ato atentat&oacute;rio &agrave; dignidade da justi&ccedil;a</strong>, nos termos do art. 774, IV, do CPC, que estabelece que considera-se atentat&oacute;ria &agrave; dignidade da justi&ccedil;a a conduta comissiva ou omissiva do executado que, intimado, n&atilde;o indica ao juiz quais s&atilde;o e onde est&atilde;o os bens sujeitos &agrave; penhora e os respectivos valores, nem exibe prova de sua propriedade e, se for o caso, certid&atilde;o negativa de &ocirc;nus.</p>
<p>Assim, com fundamento no art. 774, par&aacute;grafo &uacute;nico, do CPC, <strong>aplico ao executado multa</strong> em montante n&atilde;o superior a vinte por cento do valor atualizado do d&eacute;bito em execu&ccedil;&atilde;o, a qual ser&aacute; revertida em proveito do exequente, exig&iacute;vel nos pr&oacute;prios autos do processo, fixando-a em <strong>10% (dez por cento)</strong> sobre o valor atualizado do d&eacute;bito.</p>
<p>Por outro lado, defiro o pedido de penhora online via sistema SISBAJUD, devendo a consulta ser realizada pelo CPF do executado (***.***.***-**), at&eacute; o limite do valor atualizado do d&eacute;bito, que representa a quantia de R$ 22.257,91 (vinte e dois mil duzentos e cinquenta e sete reais e noventa e um centavos), conforme c&aacute;lculo apresentado no evento 76.</p>
<p>Proceda-se &agrave; tentativa de penhora online, na modalidade "teimosinha".</p>
<p>Ap&oacute;s, retornem os autos conclusos para verifica&ccedil;&atilde;o do resultado da dilig&ecirc;ncia.</p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>