FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TRF6 — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 6367197-57.2025.4.06.3800

sigla tribunal:TRF6

tipo comunicacao:Intimação

nome orgao:Central de Conciliação - Belo Horizonte

nome classe:RECLAMAçãO PRé-PROCESSUAL

tipo documento:DESPACHO/DECISÃO

data disponibilizacao:09/10/2025

Conferir no portal oficial

Integridade verificável

Capturado em:22/10/2026, 23:38

Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

3 KB

<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 
				 															
			</header>
<section><b>RECLAMA&Ccedil;&Atilde;O PR&Eacute;-PROCESSUAL JEF  N&ordm; 6367197-57.2025.4.06.3800/MG</b></section>
<section><b><table><tr><td>RECLAMANTE</td><td>: DEIZA DIAS DOS REIS</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: KEILA NASCIMENTO LEAL (OAB MG149087)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ELIDIO FERREIRA DA SILVA (OAB MG106303)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p><span><strong>CASO SAMARCO - REPACTUA&Ccedil;&Atilde;O</strong></span></p>
<p><span><strong>ROMPIMENTO DA BARRAGEM DE FUND&Atilde;O - MARIANA/MG</strong></span></p>
<p>Trata-se de RECLAMA&Ccedil;&Atilde;O PR&Eacute;-PROCESSUAL&nbsp;ajuizada por&nbsp;<strong><strong><strong><strong><span>DEIZA DIAS DOS REIS</span>, CPF: ***.***.***-**</strong></strong></strong>&nbsp;</strong>em face da&nbsp;<strong>SAMARCO MINERACAO S.A.,&nbsp;FUNDACAO RENOVA,&nbsp;BHP BILLITON BRASIL LTDA. e&nbsp;VALE S.A.</strong>,&nbsp;requerendo a concess&atilde;o de <em><strong>"tutela de urg&ecirc;ncia antecipada"</strong></em>.</p>
<p>Entretanto, nos termos da&nbsp;<strong>Resolu&ccedil;&atilde;o PRESI 22/2024&nbsp;</strong>do Tribunal Regional Federal da 6&ordf; Regi&atilde;o, <strong>n&atilde;o cabe na Reclama&ccedil;&atilde;o Pr&eacute;-Processual pedido de liminar ou tutela de urg&ecirc;ncia ou definitiva.</strong> Vejamos:</p>
<p><em>Art. 24. Entende-se por requerimento pr&eacute;-processual, para efeito desta Resolu&ccedil;&atilde;o, o pedido de tentativa de acordo ou de solu&ccedil;&atilde;o consensual da&nbsp;controv&eacute;rsia por meio de concilia&ccedil;&atilde;o ou media&ccedil;&atilde;o,&nbsp;<strong>sem nenhum outro pedido de&nbsp;tutela jurisdicional de urg&ecirc;ncia ou definitiva, ainda que em car&aacute;ter sucessivo ou&nbsp;subsidi&aacute;rio.</strong></em></p>
<p><strong>INTIMEM-SE</strong>&nbsp;as <strong>PARTES&nbsp;RECLAMADAS&nbsp;</strong>para <u><strong>manifestarem acerca da possibilidade de acordo</strong></u><strong>.</strong>&nbsp;<strong>Prazo: 15 (quinze) dias</strong></p>
<p>Belo Horizonte, data de&nbsp;registro.</p>
<p><em><strong>(assinado eletronicamente)&nbsp;</strong></em></p>
<p><strong>ROBSON DE MAGALH&Atilde;ES PEREIRA</strong></p>
<p><strong>Juiz Federal Substituto Coordenador</strong></p>
<p><strong>Centro Judici&aacute;rio de Solu&ccedil;&atilde;o Consensual de Conflitos e Cidadania</strong></p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>

← Voltar ao perfil