FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TJSE — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 0001567-17.2025.8.25.0035
sigla tribunal:TJSE
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:Itabaianinha
nome classe:PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL
tipo documento:Audiência
data disponibilizacao:07/11/2025
Integridade verificável
Capturado em:22/10/2026, 18:13
Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
2 KBPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PROC.: 202570001578 NÚMERO ÚNICO: 0001567-17.2025.8.25.0035 AUTOR : MARIA VILMA DE OLIVEIRA ADV. : ESAU MONTEIRO LIMA - OAB: 8271-SE RÉU : BRADESCO ADV. : CARLOS AUGUSTO MONTEIRO NASCIMENTO - OAB: 1600-SE DECISÃO/DESPACHO....: PRESENTE A PARTE AUTORA, ACOMPANHADA POR SEU CAUSÍDICO, DR. ESAU MONTEIRO LIMA (OAB/SE 8.271). PRESENTE A PARTE RÉ, ASSISTIDA POR SUA PREPOSTA DESACOMPANHADA, SRA. LARISSA ANIELLE VALE BATISTA (CPF ***.***.***-**). INICIADA A AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO, FOI TENTADA A REALIZAÇÃO DE ACORDO, MAS AS TRATATIVAS RESTARAM INFRUTÍFERAS. DADA A PALAVRA A PARTE REQUERENTE, ESTA PUGNOU PELO PROSSEGUIMENTO DO FEITO, NA OPORTUNIDADE REQUEREU PRAZO PARA APRESENTAR MANIFESTAÇÃO À PEÇA DEFENSIVA. SOLICITOU, AINDA, A OITIVA DA PARTE RÉ. COM A PALAVRA, A PARTE REQUERIDA PEDIU PELA MARCAÇÃO DE AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO. DESSA FORMA, CONSIDERANDO A CONTESTAÇÃO APRESENTADA NOS AUTOS (EM 03/11/2025, FLS. 65/90) E SOB ORIENTAÇÃO DA MM. JUÍZA MÁRCIA MARIA LUVISETI, EM OBSERVÂNCIA AO PRINCÍPIO DA CELERIDADE PROCESSUAL, NOS TERMOS DO ART. 5º, LXXVIII, DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL E NO ART. 2º DA LEI 9.099/95, DE ORDEM, DETERMINO A INTIMAÇÃO DA PARTE AUTORA PARA, NO PRAZO DE 10 (DEZ) DIAS, APRESENTAR MANIFESTAÇÃO A PEÇA DEFENSIVA, BEM COMO MANIFESTAR-SE ACERCA DE EVENTUAIS PRELIMINARES ARGUIDAS, INCLUSIVE QUANTO A EVENTUAL ALEGAÇÃO DE FATO IMPEDITIVO, MODIFICATIVO OU EXTINTIVO DE SEU DIREITO, BEM COMO SOBRE OS DOCUMENTOS APRESENTADOS, AO FINAL, TORNEM OS AUTOS CONCLUSOS. ANTE O EXPOSTO, DE ORDEM, DETERMINO QUE AGUARDEM OS AUTOS EM SECRETARIA ATÉ A JUNTADA A SER REALIZADA PELA PARTE AUTORA, APÓS, COM OU SEM MANIFESTAÇÃO, TORNEM OS AUTOS CONCLUSOS. ADEMAIS, DIANTE DA AUSÊNCIA DE ACORDO, DO PROCEDIMENTO DA DEMANDA E CONSIDERANDO A JUNTADA DA CONTESTAÇÃO (EM 03/11/2025, FLS. 65/90), A PARTE REQUERIDA SOLICITA AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, ENQUANTO A PARTE REQUERENTE SOLICITA A OITIVA DA GERENTE DO BANCO BRADESCO. AMBAS AS PARTES APRESENTARAM CIÊNCIA E CONCORDÂNCIA COM O TERMO ESTABELECIDO, CONFORME MÍDIA AUDIOVISUAL EM ANEXO. POR FIM, O TERMO DESTA AUDIÊNCIA FOI LIDO E COMPARTILHADO COM TODOS OS PRESENTES, QUE EXPRESSARAM SUA CIÊNCIA E CONCORDÂNCIA COM O CONTEÚDO. NADA MAIS HAVENDO A TRATAR, DE ORDEM, DECLARO ENCERRADA A AUDIÊNCIA. EU, YORRANES LIMA DOS SANTOS, QUE DIGITEI E SUBSCREVI.