FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TRT2 — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 1001325-74.2020.5.02.0401
sigla tribunal:TRT2
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:1ª Vara do Trabalho de Praia Grande
nome classe:AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
tipo documento:Notificação
data disponibilizacao:02/02/2026
Integridade verificável
Capturado em:22/10/2026, 07:21
Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
2 KBPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 1ª VARA DO TRABALHO DE PRAIA GRANDE ATOrd 1001325-74.2020.5.02.0401 RECLAMANTE: SILVANA APARECIDA DE ALMEIDA PEREIRA RECLAMADO: PEDRO AUGUSTO DO CARMO E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência do Despacho ID 767a749 proferido nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(íza) da 1ª Vara do Trabalho de Praia Grande/SP. Praia Grande, data abaixo. Elaine Ost de Araújo Marucci DESPACHO Petição da parte reclamante Id 8683137: Apesar do documento Id 44cb039 demonstrar que imóvel sob matrícula nº. 154.312 do CRI de Praia Grande está registrado em nome de terceira pessoa estranha à lide (ANGELMAR ENGENHARIA E CONSTRUÇÕES LTDA), os documentos carreados aos autos com a manifestação da parte reclamante Id 6a67e22 comprovam que o sócio falecido da empresa executada, Sr. PEDRO AUGUSTO DO CARMO-CPF ***.***.***-** (que se configura como genitor dos executados/herdeiros Srs. RITA DE CASSIA DOS SANTOS DO CARMO e LUIZ FERNANDO DOS SANTOS DO CARMO) era o compromissário comprador do imóvel supracitado. Contudo, considerando-se o registro de penhora anterior na matrícula do imóvel supracitado, a primeira medida pleiteada não traria resultado satisfatório para a execução do presente feito, sendo, portanto, oportuno o prosseguimento da execução por outros meios mais céleres para atingir a materialização do direito da parte reclamante. Indefiro o pedido de intimação das partes executadas para que indiquem bens passiveis de penhora, uma vez que cabe à parte exequente a indicação dos meios para prosseguimento da execução. Diga a parte reclamante se insiste no pedido do item 2 (constatação), sob pena do referido pedido restar prejudicado, ou indique, de forma clara e objetiva, meios eficazes para prosseguimento do feito, no prazo de 15 dias. Decorrido o prazo ou solicitadas providências inócuas, procrastinatórias ou já superadas, os autos serão sobrestados no sistema com o registro adequado, aguardando-se a comprovada mudança patrimonial da parte executada (com a necessária provocação pela parte interessada) ou o decurso do prazo prescricional do artigo 11-A da CLT (que ocasionará a extinção da execução). PRAIA GRANDE/SP, 30 de janeiro de 2026. BRUNA GABRIELA MARTINS FONSECA Juíza do Trabalho Substituta<br><br>Intimado(s) / Citado(s)<br> - SILVANA APARECIDA DE ALMEIDA PEREIRA<br>