FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJRS — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 5002532-56.2025.8.21.0087
sigla tribunal:TJRS
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:2ª Vara Cível da Comarca de Campo Bom
nome classe:PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
tipo documento:DESPACHO/DECISÃO
data disponibilizacao:22/06/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:21/10/2026, 10:22
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

3 KB
<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 															
			</header>
<section><b>PROCEDIMENTO COMUM C&Iacute;VEL  N&ordm; 5002532-56.2025.8.21.0087/RS</b></section>
<section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: BRAYAN RIAN DA SILVA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: GREGORY NICHOLAS MORAES BRAGA (OAB SP356391)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: LUIS FERNANDO DE VARGAS</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOSIANE APARECIDA COSTA (OAB PR067200)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: JOAO LUIZ MANICA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: JOSIANE APARECIDA COSTA (OAB PR067200)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: ASSOCIA&Ccedil;&Atilde;O DE PROTE&Ccedil;&Atilde;O VEICULAR E SERVI&Ccedil;OS SOCIAIS</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: ALICE FRANCO SABADINI (OAB MG163773)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p>1. Concedo a&nbsp;<span>LUIS FERNANDO DE VARGAS</span> o benef&iacute;cio da gratuidade de justi&ccedil;a.</p>
<p>2. Quanto ao corr&eacute;u&nbsp;&nbsp;<span>JOAO LUIZ MANICA</span>,&nbsp;verifico que dedica-se a atividade empres&aacute;ria, sendo empres&aacute;rio individual,&nbsp;<span>JOAO LUIZ MANICA</span> CNPJ&nbsp;32.980.511/0001-03. Desta forma, a declara&ccedil;&atilde;o de renda da pessoa f&iacute;sica&nbsp;n&atilde;o &eacute; suficiente para comprovar que faz jus ao benef&iacute;cio da&nbsp;gratuidade&nbsp;da justi&ccedil;a.</p>
<p>Considerando que o referido corr&eacute;u &eacute;&nbsp;empres&aacute;rio individual, confundindo-se o patrim&ocirc;nio da pessoa f&iacute;sica e da pessoa jur&iacute;dica, dever&aacute; juntar aos autos as tr&ecirc;s &uacute;ltimas declara&ccedil;&otilde;es de renda da pessoa jur&iacute;dica para que seja analisado o pleito da concess&atilde;o do benef&iacute;cio da&nbsp;<strong>gratuidade</strong>&nbsp;da justi&ccedil;a.</p>
<p>3.&nbsp;<span><span><span>Intimem-se&nbsp;as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indiquem os pontos controvertidos, e motivadamente, no mesmo prazo, indiquem, as&nbsp;provas&nbsp;que pretendem produzir,&nbsp;justificando&nbsp;a necessidade, pertin&ecirc;ncia e o objetivo de cada prova, sob pena de julgamento antecipado da lide.</span></span></span></p>
<p><span><span><span>Havendo requerimento de prova testemunhal, dever&aacute; j&aacute; ser indicado n&uacute;mero e rol de testemunhas a fim de possibilitar a adequa&ccedil;&atilde;o da pauta e o cumprimento das intima&ccedil;&otilde;es em tempo h&aacute;bil, bem como a parte dever&aacute; indicar quais os fatos que pretende provar com as respectivas oitivas, nos termos do art. 357, &sect;6&ordm; e &sect;7&ordm; do CPC/15.</span></span></span></p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>