FONTE ORIGINAL PRESERVADA

DJEN TJRS — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)

Processo nº 5048822-75.2025.8.21.0008
sigla tribunal:TJRS
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:1ª Vara Cível da Comarca de Canoas
nome classe:PROCEDIMENTO COMUM CíVEL
tipo documento:DESPACHO/DECISÃO
data disponibilizacao:01/10/2026
Conferir no portal oficial
Integridade verificável
Capturado em:01/10/2026, 04:05
Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).

Texto íntegra

3 KB
<html>
	<head>
		<meta>
		
		<style></style>
	</head>
	<body>
		<article>





<header>
				<div></div> 
				 
				 
				 															
			</header>
<section><b>PROCEDIMENTO COMUM C&Iacute;VEL  N&ordm; 5048822-75.2025.8.21.0008/RS</b></section>
<section><b><table><tr><td>AUTOR</td><td>: DOUGLAS MARCOLINO DUARTE</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: RONALDO BOENO PRESTES (OAB RS109245A)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: ALLIANZ SEGUROS S/A</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: LUIZ HENRIQUE CABANELLOS SCHUH (OAB RS018673)</td></tr><tr><td>R&Eacute;U</td><td>: HOTEIS E RESTAURANTES IZOLAN LTDA</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: STEFANO AMBOS DALDAO (OAB RS126037)</td></tr><tr><td>ADVOGADO(A)</td><td>: NARA REGINA RODRIGUES AZEVEDO (OAB RS029492)</td></tr></table></b></section>
<section>
				<p align="center">DESPACHO/DECIS&Atilde;O</p>
			</section>
<section>
<p>Defiro a expedi&ccedil;&atilde;o de of&iacute;cio &agrave; Associa&ccedil;&atilde;o Beneficente de Canoas (Hospital Nossa Senhora das Gra&ccedil;as) para que, no prazo de 20 (vinte) dias, encaminhe c&oacute;pia integral do prontu&aacute;rio m&eacute;dico do autor <span>Douglas Marcolino Duarte</span> (CPF n&ordm; ***.***.***-**), referente ao per&iacute;odo de 21/07/2025 a 20/08/2025, documento necess&aacute;rio &agrave; elucida&ccedil;&atilde;o dos fatos e &agrave; realiza&ccedil;&atilde;o da per&iacute;cia m&eacute;dica.</p>
<p>Indefiro o pedido de expedi&ccedil;&atilde;o de of&iacute;cio ao INSS formulado pelas r&eacute;s, por se mostrar medida desnecess&aacute;ria &agrave; instru&ccedil;&atilde;o do feito. A eventual percep&ccedil;&atilde;o de benef&iacute;cio previdenci&aacute;rio n&atilde;o interfere na an&aacute;lise do pedido de pensionamento civil, e a capacidade laborativa do autor ser&aacute; apurada por per&iacute;cia judicial.</p>
<p>Indefiro, igualmente, o pedido de expedi&ccedil;&atilde;o de of&iacute;cio &agrave; Secretaria da Receita Federal do Brasil formulado pela seguradora r&eacute;, uma vez que o autor j&aacute; comprovou sua condi&ccedil;&atilde;o de n&atilde;o declarante do Imposto de Renda, inexistindo utilidade na requisi&ccedil;&atilde;o pretendida.</p>
<p>Diante da controv&eacute;rsia acerca da extens&atilde;o das les&otilde;es, do nexo causal e da eventual incapacidade laborativa do autor, defiro a produ&ccedil;&atilde;o de prova pericial m&eacute;dica.</p>
<p>Intimo a parte interessada para que, no prazo de 15 (quinze) dias, indique a especialidade m&eacute;dica adequada &agrave; realiza&ccedil;&atilde;o da per&iacute;cia.</p>
<p>A an&aacute;lise da necessidade de designa&ccedil;&atilde;o de audi&ecirc;ncia para depoimento pessoal do autor e oitiva de testemunhas fica postergada para ap&oacute;s o retorno do of&iacute;cio e a conclus&atilde;o da prova pericial.</p>
<p>Ap&oacute;s, voltem conclusos.</p></section>
<section>
			</section>
<section>
<p>&nbsp;</p>
<hr>
<p>&nbsp;</p></section>
<footer>				
					
				
			</footer></article></body></html>