FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TRT15 — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 0011489-11.2025.5.15.0068
sigla tribunal:TRT15
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:CON2 - Presidente Prudente
nome classe:AçãO TRABALHISTA - RITO SUMARíSSIMO
tipo documento:Notificação
data disponibilizacao:17/08/2026
Integridade verificável
Capturado em:25/09/2026, 11:14
Texto e hash não foram modificados após a captura. Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
2 KBPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 15ª REGIÃO CON2 - PRESIDENTE PRUDENTE ATSum 0011489-11.2025.5.15.0068 AUTOR: AHYDAN BRUNO PARRA BARBOSA RÉU: PAULO RICARDO SILVA MARINHO OLIVEIRA INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Sentença ID 99fa4bb proferida nos autos, cujo dispositivo consta a seguir: Posto isso, o Juízo da VARA DO TRABALHO DE ADAMANTINA (SP) decide, nos termos e limites da fundamentação: julgar PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos formulados por AHYDAN BRUNO PARRA BARBOSA, para condenar PAULO RICARDO SILVA MARINHO OLIVEIRA (CNPJ 23.618.644/0001-43) a pagar-lhe as seguintes parcelas: diferenças reflexas pela integração do auxílio-alimentação aos salários. Deverá a reclamada comprovar nos autos o efetivo depósito do FGTS incidente sobre as importâncias pagas extrafolha reconhecidas nesta sentença, bem como sobre as parcelas de natureza salarial pagas nos meses faltantes do contrato de trabalho e ainda sobre aquelas deferidas nesta ação, acrescido da indenização de 40%, fornecendo ao autor as guias para seu levantamento, sob pena de execução pelos valores equivalentes. As partes arcarão com os honorários advocatícios, conforme fundamentação. Liquidação por cálculos. Correção monetária, juros de mora, recolhimentos previdenciários e fiscais, na forma da fundamentação. Custas, pela reclamada, no importe de R$80,00 (oitenta reais), calculadas sobre o valor provisoriamente arbitrado à condenação, de R$4.000,00 (quatro mil reais). Advirto as partes de que serão considerados protelatórios os embargos de declaração opostos com o objetivo de revisão da sentença, ou reanálise das provas dos autos, visto que tal peça processual não se destina a tanto. Intimem-se. Nada mais. EUCYMARA MACIEL OLIVETO RUIZ Juíza do Trabalho Titular<br><br>Intimado(s) / Citado(s)<br> - AHYDAN BRUNO PARRA BARBOSA<br>