FONTE ORIGINAL PRESERVADA
DJEN TRT2 — Diário de Justiça Eletrônico Nacional (CNJ)
Processo nº 0002381-47.2013.5.02.0065
sigla tribunal:TRT2
tipo comunicacao:Intimação
nome orgao:65ª Vara do Trabalho de São Paulo
nome classe:AçãO TRABALHISTA - RITO ORDINáRIO
tipo documento:Notificação
data disponibilizacao:29/07/2026
Integridade verificável
Capturado em:25/09/2026, 08:59
Nomes com pedido de remoção do titular foram substituídos neste texto; por isso o hash do original não é exibido (ele permitiria confirmar o nome removido). Diário oficial é dado público (Lei 12.527/2011 LAI · art. 8º Lei 9.610/1998).
Texto íntegra
2 KBPODER JUDICIÁRIO JUSTIÇA DO TRABALHO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 2ª REGIÃO 65ª VARA DO TRABALHO DE SÃO PAULO ATOrd 0002381-47.2013.5.02.0065 RECLAMANTE: VALMIR MENEZES CRUZ RECLAMADO: CASTIGLIONE & CIA LTDA E OUTROS (2) INTIMAÇÃO Fica V. Sa. intimado para tomar ciência da Decisão ID 9b96d40 proferida nos autos. CONCLUSÃO Nesta data, faço o feito concluso ao(a) MM(a) Juiz(a) da 65ª Vara do Trabalho de São Paulo/SP. SAO PAULO/SP, data abaixo. ROMULO RODRIGO FARIAS FERREIRA RODRIGUES DECISÃO Vistos. 1) Depreende-se transcorrido o prazo descrito à #id:e1de7d4 e por conseguinte, presume-se a desistência do pedido por parte do patrono do reclamante. Assim sendo, conforme item 6, "b" do acórdão #62f00e7, considerando-se a homologação da arrematação, conforme #74bd89f, resta formalizada a baixa dos encargos de fiel depositário do Dr. Edson da Silva, CPF: ***.***.***-**, OAB: SP93496-D, com relação ao IMÓVEL MATRÍCULA 66.547 do 17º Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo/SP, Inscrição Municipal nº 064.113.0080-1 da Prefeitura do Município de São Paulo/SP. 2) Considerando-se a determinação da sentença #id:e368c59, considerando-se a atualização apresentada pela 58ª VT/SP #a920264 e que o valor da execução no processo 0000092-94.2015.5.02.0058 é superior ao saldo sobejante descrito no SISCONDJ #id:7292120, considerando-se que a penhora no rostos dos autos data de 21/08/2020 e é a primeira na ordem cronológica, conforme #id:8d55fed, transfira-se a integralidade do saldo ao processo referido. 3) Verifica-se pela respota da Receita Federal a #id:4eae827 que não houve a devida compreensão da determinação descrita no ofício #15895a2 (decisão 7ca0c7d). Assim sendo, reitere-se o ofício alertando a RFB que não se trata de consulta de saldo em nome dos executados, mas sim de repassa indevido a título de INSS, o qual deverá ser devolvido aos autos, como amplamente elucidado na decisão 7ca0c7d. 4) Confiro à presente decisão força de ofício para os devidos fins. SAO PAULO/SP, 28 de julho de 2026. KATIUSSIA MARIA PAIVA MACHADO Juíza do Trabalho Substituta<br><br>Intimado(s) / Citado(s)<br> - VALMIR MENEZES CRUZ<br>