Publicações e processos que mencionam “ROBERTO GUEDES CAVALCANTI NETO”
Pessoas diferentes podem ter o mesmo nome. Estes documentos citam o nome «ROBERTO GUEDES CAVALCANTI NETO»; isso não quer dizer que se referem a uma pessoa específica, nem a quem você procura.
Ser parte de um processo não significa culpa nem dívida. Os documentos abaixo são reproduções de publicações oficiais dos tribunais e mostram apenas que o nome foi citado.
8 documentos
- PublicaçãoTJPBCUMPRIMENTO DE SENTENçA28/10/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital e de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBCUMPRIMENTO DE SENTENçA01/10/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital e de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBCUMPRIMENTO DE SENTENçA01/07/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital e de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBCUMPRIMENTO DE SENTENçA03/06/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital e de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBCUMPRIMENTO DE SENTENçA21/05/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital e de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBMANDADO DE SEGURANçA CíVEL14/04/20260801995-54.2026.8.15.0731
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 3ª Vara Mista de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL07/04/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital e de Cabedelo
- PublicaçãoTJPBPROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CíVEL15/01/20260800948-18.2026.8.15.2001
- Papel
- Polo ativo
- Órgão
- 5º Juizado Especial Cível da Capital
Fonte: diários e sistemas oficiais dos tribunais (publicidade dos atos processuais — art. 5º, LX, e art. 93, IX, da Constituição). Nesta busca não aparecem processos em segredo de justiça, de família, de infância ou de violência doméstica e sexual. Processo criminal só aparece no nome de quem é réu (nunca de vítima ou testemunha) e sai quando a punibilidade é extinta; processo trabalhista não aparece no nome de quem o moveu como trabalhador. A separação usa o que o tribunal publica e pode falhar — se encontrar um caso assim, peça a remoção.